Doktorat Slobodana Beljanskog poništen zbog negativne kritike?

Mislim da je na sceni egomanijacka reakcija bivseg predsednika AKV.
U istoriji advokature...obzirom da sam 4 generacija advokata...na sceni nije bila SAMOREKLAMA...predlaganje i NUDJENJE sebe ...bilo gde u bilo koji organ Komore. Veliki strucnjak pravnicke etike...srozava advokaturu na najnize grane...
To se ne sme dozvoliti!!! I bivsa sudija Vrhovnog suda ...unizava struku zarad honorarcica u Ceprisu....i slicno....BL

Ne znam šta da je, i ko da je ovaj čovek, njegova namera da ugura lezileboviće sa privatnog "pravnog" fakulteta u advokatsku komoru i da ih izjednači sa studentima državnog pravnog, na kojem ispiti moraju da se spremaju, e upravo zato sam 100% siguran da je DOBRO što mu je poništen doktorat!
Na posletku, kao svršeni student neke druge struke(a ne prava) ni pomislio nisam da ma i jednu svoju obavezu u vezi sa prijavom, zahtevom itd u vezi sa odbranom diplomskog rada, pa prijave magistarskih studija itd "zaboravim" (!!???) pa se čudom čudim kako neko ko sebe smatra ADVOKATOM, PRAVNIKOM može da smatra/tvrdi (!?) da je navedeno - nebitno i nepotrebno!!??? Da li bi on (kao advokat!!!) mogao da iznošenjem ove nepobitne činjenice, na sudu, OBORI nečiji doktorat kao nevažeći, i to SAMO zato što nije bio ni prijavljen u skladu sa procedurom!?

Zašto se ljudi prema ovom slučaju određuju ad hominem. Ovde je jedino bitno pravo. A pravo kaže da se doktorat ne može braniti posle 14 godina i da je bilo neophodno da Beljanski magistrira pre doktorata. Svima isto pa i njemu.

Njemu je omogućeno nešto što nije nikom. Zašto? Zato što je bio blizak vladajućim struktrurama ili njihovim delovima. Zato za mene između njegovog slučaja, ili slučaja plagiranja disertacije nema nikakve razlike. Nezasluženo je i jedno i drugo. Ali gle, sada oni koji napadaju plagijatore i Megatrendovce brane Beljanskog. Čemu? Pa zbog toga što ovaj slučaj pokazuje znak jednakosti između jednih i drugih. Neki zloupotrebljavaju privatne fakultete a neki državne. Sve je samo pitanje mogućnosti u datom momentu.

Beljanski hoće da slučaj predstavi kao politički. Možda ima političku pozadinu, ali pravna strana slučaja je nedvosmislena. Pravni mu ranije nije mogao stati na put jer se zna da je svim fakultetima kao i univerzitetom upravljao onaj ko je kontrolisao nadležni pokrajinski sekretarijat. E sad to više nisu oni koji su ga pokrivali sve ove godine, a slučaj ipak nije otišao u zaborav. Neko je pamtio i dočekao da mu stane na rep. Da li su motivi zaista pravne prirode ili možda lične ili političke ne znam. Što god da je, njemu taj doktorat ne pripada.

Ovime je definitivno urušen njegov lični i stručni kredibilitet. A to mu naizgled nije trebalo,
Sramota gospodine Beljanski. A voleli ste da glumite velikog društvenog i moralnog arbitra. Pljuc.

Kad pročitam komentar kao što je ostavio gospodin "B" stvarno se zapitam gde ja živim??? U Čemu je problem? Završio si 7 razreda osnovne, došao iz trece smene u pekari i dočekao te budjav stranački sendvič kod kuće? Da završio sam pravni fakultet i evo ubijam se od para (*sarkazam* ako uopšte pojmiš šta je) Evo pozivam tebe tako pametnog, pismenog i školovanog da sedneš u moju stolicu i da radiš moj posao, posle 3 sata bi došao puzeći u pokušaju da mi otkopčaš šlic jer si tom tvojom malo stranačkom glavom uspeo da shvatiš da to nije jednostavno koliko i sračunati da za 200 din možeš da kupiš 2 "unučića" najjeftinije rakije i veknu hleba.

Slobodan beljanski nije magistrirao a prijavio je doktorat, što je po tadašnjoj proceduri za doktorat bio obavezan uslov.
Branio je doktorat posle 14 godina, a maksimalan rok bio je 5 godina.

Nije prijavio doktorat u skladu sa propisima.

Pa šta je on vanzemaljac?
Za njega nikakva pravila i zakoni ne važe?

Sada neka ode da polaže na Pravni fakultet ako nešto zna o pravu, jer mu nema pomagača u vidu Momčila Grubača, koji bi mu ga napisao i progledao kroz prste njegovu odbranu.

pravni fakulteti (namerno malim) treba da budu ukinuti, jer pravo nije nauka, vec samo odraz volje vladajuce klase. Te fakultete upisuju uglavnom ljudi zeljni para koji maltretiraju gradjane nepotrebno kiteci se zvanjima sudija, advokata i slicno. Svi ti visegodisnji sudski postupci su ogroman materijalni trosak, a mogli bi se zavrsiti vrlo brzo i jednostavno, samo da nema pravnika koji ih namerno komplikuju, jer tako zaradjuju pare.
Diplome treba retroaktivno ponistiti, profesore i studente navesti da rade nesto korisno, npr. da cuvaju ovce i koze, zaposliti u sudovima ljude koji su pismeni (osnovna skola je sasvim dovoljna) da tumace i krako i jasno primenjuju zakone koje donose vladajuci. Ostali pravnici (advokati i sl.) su narocito nepotrebni, samo parazitiraju na grbaci drustva...

Који докторанд је имао 14 година да одбрани докторат?! Рок је одувек био 5 година. Начело једнакости?

И сад спинује како је ово политички притисак? Хало. Јесмо ми овде сисали весла?

Partijski sendvičari bi mogli malo da načnu temu kako su članovi SNS-a uopšte dobili bilo kakve diplome.

Inače je pravni fakultet u Novom Sadu postao leglo mržnje, političkog poltronstva i nacional fašizma baš kao i onaj nesrećni u Beogradu.

Vi bi uveli preki sud, samo zato što Beljanski ima"smuvani" doktorat pa ga raskrinkali?

Довољно је.

Nisu to hrabri ljudi koji brane interes svoje profesije.To su ljudi koji štite svoje interese jer su sa
g-dinom Beljanskim poslovno povezani. Novac je u pitanju, ne ubedjenje, draga moja Gordana.

Ma nije doktorat poništen zbog kritike, nema logike da je zbog toga.
NIje Boda nikog kritikovao.
Boda je naprotiv PROMOVISAO privatni pravni fakultet gde radi kao profesor ,radi širenja pravne etike i morala i poštovanja zakona u oblasti obrazovanja i pravne struke.
Promovisao je da se svi njegovi studenti , kao i studenti ostalih privatnih fakulteta upišu u Imenik advokata ili Imenik advokatskih pripravnika.
Cela promocija obavljenja je iz principijelnih razloga u skladu sa moralnim i etičkim kodeksom i radi zaštite ljudskih prava studenata privatnih fakulteta i jačanja vladavine prava.

Neka dodje i objasni kako je to SAMO ON doktorirao, a da pre toga nije magistrirao.
A svi ostali doktori prava išli redovnim putem.

Да ли је ово довољно да колегу прогласе недостојним за адвокатуру ? Акв је на потезу...

a vidim Vi se imenom i prezimenom potpisujete, kao i svi koji ostavljaju komentar.
a niko se ne zapita zasto ima malo hrabrih ljudi koji staju u odbranu svoje profesije. ti izuzeci su podrzali coveka koji se nije libio da u jako teskim vremenima kaze sta ima.
jako teska vremena su opet tu.
pogledajte u svoje zivote, samo odsustvo rata nas deli od '90-tih

Pa povrati momče, nije novosadski Pravni fakultet za lenštine i slabiće, jer ti za njegai treba znanje i pamet, a ne veza kod Bode Beljanskog.

divno mi je sto se armija botova udruzila i ne spava, kao u prethodnim vestima o ovom sramnom potezu Pravnog fakulteta, te su sada prvi ostavljali komentare.
jako sam tuzna sto zivim sa takvim ljudima u drzavi koja se valja u blatu od svog nastanka do danas, a te 2001. izgledalo je da ima nade

G-din Beljanski predaje na jednom privatnom pravnom fakultetu. Normalno da je plaćen da progura te studente u komoru.
Osim toga i osnivač je par NVO.Pripremio se za Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći.
Profesor na privatnom pravnom sa doktoratom na državnom pravnom, član UO AKV i AKS, osnivač , član više NVO,raznih vladinih komisija i "lepih" UO (RRA)
Gde god se okreneš ,svuda Beljanski tata i sin.
Mora neko da im objasni da su u žestokom sukobu interesa.

Dje ce suza no na oko.
Sin da protumaci tatin predmet :-))))
E a sta kaze pripravnica iz kancelarije , bilo bi lepo da i ona kaze svoje pravno misljnje pre surnjaje, kume, i malog od pasenoga .

I moj sin bi za mene na konferenciji za novinare rekao sve naj.
Samo me interesuje čemu služe te konferencije za štampu?
Zašto Beljanski kao dobar advokat ne ide pravnim putem, tuži Pravni fakultet i ishoduje povoljnu presudu, nego se žali novinarima?

Dokle će više ovog trećerazrednog advokata da provlače po vestima, smuvao čova doktorat, pa ga uhvatili, ali ajde neka proba da ga ponovo brani, bez onog Grubača.

Teško da će ga odbraniti Sabahudin-Dinko Gruhonjić ili Nedim Sejdinović, kao "eksperti" za pravo i demokratiju.

Sve mislim da će zbog njih da se iko na Pravnom fakultetu u Novom Sadu i počeše, jer su svi odreda u tim NVO potpuno bezvredni, kao muve tokom leta.

Završio je svoju lažnu profesuru Beljanski, a i oni koji su na njegov valov dolazili zadnjih godina, da se najedu znanja, jer im sledi novo polaganje ispita, pošto su im neištavne diplome.

Ako je bio za to da pravnici sa ,,Pravnog kod pijace", ,,Pravnog na Telepu" i ,,Pravnog na Limanu" mogu da se upisuju u Advokatsku komoru, onda mi i nije žao što mu oduzeše titulu.

Istina je da nikome nije poništen doktorat kao g-dinu Beljanskom posle 16 godina.
Ali je istina i da niko drugi, bez završenih magistarskih studija nije doktorirao i to 2001 god. ravno14 godina nakon prve prijave doktorske disertacije 1987!
Vrlo je interesantno da je u odbranu doktorata Beljanskog, stalo veoma malo ljudi IMENOM I PREZIMENOMi to uglavnom familija i jako bliski saradnici i prijatelji :sin Vladimir , Milan Dobrosavljev, pravni eksperti iz nevladine organizacije CEPRIS gde je Beljanski predsednik (Škero, Vodinelić) i niko više.

Pa kad smo uveli verbalan delikt.
Ode li on do Strazbura, ništa od Poglavlja.

Pravni Fakultet u Novom Sadu, institucija od koje mi se povraca. Pamtimo sta radite. Jednom cemo vam suditi na ovaj ili onaj nacin, nadam se.

Covek nije ni mogao postati doktor nauka. Dali mu drugari da doktorira mimo svih pravila. Ako sam ja morao da branim magistarski rad morao je i on. Ende.
Ranije nisu mogli da mu obore jer su mu drugari vladali pokrajinom i Univerzitetom.
Bruka. Jos ima obraza da se buni.